Se trata de la causa que lo llevó a estar detenido casi tres meses. El cantante se presentó ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Mercedes. Lo imputan por amenazas y privación ilegítima de la libertad.
“Lo que se tiene que determinar en el Tribunal Criminal 3 de Mercedes, con la intervención de un juez, porque es un caso unipersonal, como suele pasar en algunas cuestiones, es si hubo o no una privación ilegal de la libertad”, explica Francisco Martínez, columnista de Los Mundos Posibles.
Elián Ángel Valenzuela, conocido como “L-Gante”, está acusado por “amenazas, privación ilegítima de la libertad” y “amenazas calificadas, tenencia simple de estupefacientes y encubrimiento calificados”.
“El hecho que las dos víctimas (Darío Gastón Torres y Rosa Catalina Passi) hayan subido al auto, apuntadas o no por una pistola, eso es lo que se tiene que determinar, ahí el juicio tiene una parte nebulosa porque consideremos también que hay una cuestión importante a destacar que es el personaje en sí, una persona mediática muy conocida, desde algunos sectores conservadores mal visto, por su forma de ser, por su música, hasta por sus tatuajes, y hay que ver si realmente se logra o no esclarecer el hecho”, remarca.
El especialista en Judiciales cuenta que L-Gante declaró en el primer día, pero “fue medio extraño, algunos estaban criticando, hay extractos de la declaración que no terminan de aclarar nada, lo critican porque a veces no te conviene declarar al comienzo, sino esperar la prueba que se produce, y como el imputado puede declarar cuando quiere, a veces el defensor te hace hacerlo al final para tener la última palabra”.
Consultado por su percepción personal de la causa, Martínez señala que "me suena raro que con una sola declaración de víctimas y sin otros testigos, puedas acreditar una privación de la libertad, hay que ver si sostenés una carátula tan fuerte, por ahí la bajás un poco a solo 'amenazas' y algún tipo de abuso de arma, nadie disparó".
Los abogados que defienden los intereses de las personas denunciantes pedirán una condena de 12 años de prisión para el artista dada "la gravedad de los hechos, que demanda una respuesta contundente por parte de la justicia".
Por último, Martínez enfatiza que "hay que ver si se acredita como una discusión, porque ese es el sentido común acá, como suele pasar en el Derecho, ¿estas personas podían bajar del auto o estaban discutiendo? Y además tenía un arma, o alguien tenía un arma, les impedía bajarse, son todas cosas que se van a discutir en el juicio".
