El director ejecutivo de la Asociación Pensamiento Penal se refirió a los puntos más sobresalientes de la normativa que se está tratando en el Congreso.
Fernando Gauna Alsina, abogado, y director ejecutivo de Asociación Pensamiento Penal (APP),se enlazó vía telefónica con el aire de #FuturaEnCasa donde expresó su mirada en torno al proyecto de ley que ingresó a Diputados esta semana: “La discusión es bastante apresurada, puntualmente este proyecto no es el más adecuado, se había ingresado un proyecto con una cantidad de juzgados que ya de por si era problemática y, para agilizar la discusión, en diez minutos se terminaron modificando la cantidad de juzgados y creo que eso habla de esta premura y de que no hay verdadera discusión, no se están oyendo todas las voces que trabajan y que están interesadas en que obtengamos una justicia penal eficiente pero también democrática y que garantice el acceso a la justicia”.
Una de las cuestiones que generó mayor controversia tiene que ver con la ampliación en el número de juzgados federales, que pasaría de 23 a 46: “Es un número insólito, problemático y en cuanto a lo que tiene que ver con la cantidad de trabajo que tiene la justicia federal no es un número que se justifique, eso es algo que lo puede decir cualquier trabajador de la justicia federal y esto también habla de que no se hayan escuchado las voces de los sindicatos”.
“Se contrapone con la idea de instalar definitivamente el sistema acusatorio en el ámbito federal, que no prevé esta cantidad de juzgado si por lo menos en los términos que están pensados que en definitiva es arrastrar el modelo anterior, que es el sistema inquisitivo donde cada juez tiene un grupo de empleados administrativos y funciona como un feudo, cuando lo que hay que hacer es descentralizar toda la tarea administrativa de la tarea jurisdiccional para que los jueces se ocupen estrictamente de decidir y no se ocupen de la promoción de empleados o decisiones administrativas de esas características”, explicó Gauna Alsina.
Para el referente de la APP, el trabajo del juez se reduce a tomar decisiones judiciales y lo que está haciendo el proyecto es “no sólo seguir promoviendo la vigencia del sistema inquisitivo sino que crea más juzgados de esas características con lo cual, de acá al día que haya que instalar el sistema acusatorio va a ser aún más complicado”.
A modo de conclusión, el letrado manifestó que “es urgente reformar la justicia federal pero obviamente también es un propósito ambicioso, porque es el único sistema que, con alguna excepción, continúa resistiendo la reforma y de una manera bastante preponderante”.
Escuchá/descargá la entrevista completa:
